(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({ google_ad_client: "ca-pub-9684697538094973", enable_page_level_ads: true });
"Жертва сама позволяет с собой так обращаться. А потом вымогает сочувствие у окружающих"
Примерно такой месседж можно встретить в любом практически обсуждении о насилии. Сама виновата. Спровоцировала. Сама пришла. Согласилась. Позволила. Не ушла...в общем, вы поняли.
В нашей культуре принято пинать жертву, добавлять ей моральных люлей, кроме полученных ею уже реальных побоев.
А если жертва отказывается от помощи - ещё и возмущаться, что не дала, в смысле помочь ей не дала.
Да, конечно, позиция жертвы может быть выгодна. Адепты НЛП используют это в технологии под называнием «Собака снизу». Но в этом случае вряд ли тот, кто управляет ситуацией, является жертвой!
см
Я вот думаю, что одна из причин того, что реальные Жертвы отказываются от помощи Спасателей в том, что Жертвы инстинктивно боятся увеличить объём насилия над собой. То хоть от своего «родного» Агрессора получать, хотя бы понятно, что тебя ждёт. Хоть какая-то стабильность ("безопасность"). А если ещё от Спасателя получать, то хребет может не выдержать. Да и непредсказуема агрессия Спасателя, небезопасно значит.
Не хочу посвящать пост тому, как это неправильно- обвинять Жертву в совершенном над ней насилии. Сказано об этом-пересказано.
Не уверена так же, что пост целиком от психолога. сильно влияет и на мою работу, и на восприятие вообще.
Хочу о смыслах. И . О великом и могучем и о том, что люди БУКВАЛЬНО говорят о себе.
Жертва «сама позволяет». ПозВОЛЯет...
О какой воле вообще идёт речь, когда бьют по лицу? В живот? Когда испытывать внезапную физическую боль или унижение без всякого повода становится привычным? Почти «нормальным»?
см.
Мы же продвинутые и образованные люди. Все знаем или читали и про правило 20 минут, и про три недели формирования , и про окно Овертона... Некоторые даже знают в чем секрет собаки Павлова. А кто-то слышал про Бехтерева и ...
Но вся эта информация совершенно игнорируется, когда речь идёт об обсуждении чужих созависимых отношений или историй о насилии.
Подразумевается, что Жертва не привыкает, что у неё есть ресурсы сопротивляться, что физиологически ее мозг и ЦНС работают как-то по-другому, чем у других людей. Really?
Жертва способна сохранить свободу воли в ситуации систематического насилия?
Вы действительно так считаете?
Отдельного внимания заслуживает высокомерное чванливое высказывание о том, что жертва "притянула" к себе своего агрессора, потому что " сама этого хотела".
см.
Да, о бессознательном влечении и даже вожделении Жертвой своего Насильника много есть в психоанализе. Но говорящие подобное часто имеют в виду совершенно осознанное желание Жертвы терпеть насилие и боль. В ответ на подобные высказывания из психологии пещерных жителей я обычно уточняю, имеет ли в виду говорящий подобное, что жертвы концлагерей, рабства, террора например, тоже " сами хотели"? Впрочем, это тема для других постов.
Целью данного поста было лишь направить внимание на то, что в ситуации созависимости и насилия ключевым является как раз притупление воли и способности сопротивления у Жертвы.
Поэтому фраза "сама хотела" это лишь фиговый листок, лицемерно прикрывающий срам очередного Агрессора. Пусть и бессознательного.
Читайте подборку по тегу . И не отключайтесь. В следующих постах поговорим о силе и насилии
©
Архив публикаций
(function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] || []; w[n].push(function() { Ya.Context.AdvManager.render({ blockId: "R-A-279932-2", renderTo: "yandex_rtb_R-A-279932-2", async: true }); }); t = d.getElementsByTagName("script")[0]; s = d.createElement("script"); s.type = "text/javascript"; s.src = "//an.yandex.ru/system/context.js"; s.async = true; t.parentNode.insertBefore(s, t); })(this, this.document, "yandexContextAsyncCallbacks");
Комментарии (0)