(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({ google_ad_client: "ca-pub-9684697538094973", enable_page_level_ads: true });
Гармоничные отношения между людьми - это отношения двух Субъектов, каждый из которых обладает собственной свободной волей.
Гармоничные отношения возможны тогда, где Субъекты добровольно выбирают быть в отношениях, осознавая степень допустимой для себя (и своей воли) зависимости от воли другого Субъекта.
Дисгармония в отношениях начинается с «перекоса», когда воля, решения, действия, выбор одного Субъекта начинают зависеть от воли, решений, действий, выбора другого Субъекта. И особенно - ограничиваться.
Меня зовут , я практикующий психолог, веду этот канал об изменении поведения людей в новом информационном мире.
Рубрика
Сегодняшний пост в продолжение обсуждения мужских моделей поведения в адрес женщин.
Как автор, психолог и женщина, я просто описываю те повторяющиеся мужские реакции, которые часто встречаются в дикой природе, пардон, в общении с женщинами.
Итак, как мужчины делают из женщин вещь, объект своих отношений:
Мужик платит бабки и за это пользует её и в хвост и в гриву.
Способ 1.
Отрицание реальности того, что происходит с женщиной
Эта песня поётся так: «это она сама себе придумала , на самом деле этого не существует».
Чтобы как-то получше и понадёжнее отрицать реальность существования у женщин своего (отличного от мужского) мнения о чем угодно, о семье, детях, отношения, красоте, научным теориям, политическим ситуациям, мужчины часто отрицают саму возможность женщины разбираться в вопросах.
Встречалась статья, где женщина, проведя научную работу, была вынуждена доказывать своему коллеге-мужчине существование реальных научных фактов, которые он подвергал сомнению только потому, что информация о них исходила от неё.
Ну, откуда эта «умненькая девочка» может знать о тех фактах, о которых рассуждает?
(Цитата из типа комплиментов, которые я в своём далеко не девичьем возрасте, с 3 в/о иногда получаю. «Умненькая девочка», ага)
И фактов-то нет. Это ж баба, ей же просто надо выговориться, она просто эмоционально что-то там щебечет.
В результате возникает «логически» обоснованная идея, что женщина - не Субъект отношений. А если не Субъект, то кто? Правильно, объект.
— Знакомьтесь! Алиса, это пудинг! Пудинг, это Алиса! Унесите!
Ну вот, вас только познакомили, а ты уже на него с ножом!
—
Кстати, форма лишения права на значимое мнение на этом канале часто звучит как вопрос «а вы точно психолог?» Эта фраза — стоп-слово, после неё автоматически и 100% бан. Сомневаетесь в значимости мнения собеседника? Ок. Диалог невозможен.
Способ 2.
Имитация провокации или Игра в доктора
Был интересный опрос у РБК, в результате которого выяснилось, что
В общении иногда мужчины используют такую тактику долгой «осады», по сути, постепенно продавливая границы и повышая градус агрессии.
Подробнее писала в статье
Повышение градуса агрессии, когда мужчина делает «маленькие шаги», в то время когда женщина или не делает шагов навстречу, или вежливо говорит нет, или вообще «пятится». Причём женщина в такой игре находится в позиции объекта для исследований и провокаций. Этот способ является вариантом распространённой мужской забавы «Найди, где у неё кнопка»:
«Мне нравится именно таких провоцировать
Чтобы фантазия разыгралась
сперва она может ничего не ответить
потому что почует подвох
потом если еще раз спросить скажет что-то невразумительное
нужно попасть … в болевую точку»
Способ 3.
«Я тебя обеспечиваю, делай, что я разрешу»
Женщина представляется кем-то вроде домашнего животного, за которым надо ухаживать, покупать всякие приблуды типа корма, ошейников от блох, игрушек. И периодически чистить лоток, играя роль слуги.
Взамен от женщины ожидается , что она будет мурчать, давать себя гладить, догадываться, где у хозяина болит, и приходить «лечить» больное место. А если будет гадить мимо лотка или в тапки - может быть наказана.
В случае агрессии со стороны женщины в адрес мужчины, даже и речи не идёт о том, а что женшину вынуждает «выпустить когти» или, тем более, совершить акт условного «вандализма с тапками». Нет, реакция мужчин чаще всего в стиле «надо дать понять, кто главный». Так можно вести себя лишь с неравным себе существом, которое ниже в иерархии пищевой цепочки.
Способ 4.
Навязывание женщине удобной для мужчины роли:
В статье
есть много интересных мужских комментариев. Например, связанных с объективизацией женщин:
Если она подняла руку, то это уже спаринг партнер. Можно слегка и обратку включить и нечего падалью прикидываться. Уважать себя надо.
По этой логике, теоретически любое действие женщины, которое не вписывается в список «разрешённых мужчинами» - женщину может вывести из роли женщины-партнера в роль спарринг-партнера (бесполого). Или вообще в какую-то другую идентичность.
То есть, это не кто иной, как мужчина определяет нормы поведения женщины, и если женщина эти нормы нарушает - она автоматически «перестаёт быть женщиной». И мужчина определяет, кто она теперь. Спарринг-партнёр, конкурент или кто-то ещё.
Женщина не вправе сама определять, как ей вести себя, чтобы к ней не изменилось отношение. Вот только что к ней относились как к принцессе и за ней ухаживали, но вот она сделала что-то не так - и она уже не принцесса, но с ней продолжают общаться, просто по-другому.
Мужчине необязательно интересоваться, почему женщина проявила агрессию - возможно, женская агрессия это закономерная реакция на мужское поведение? Но такой интерес означал бы признание наличия у женщины свободной воли и прав на реагирование. Поэтому нет, вычеркиваем.
Объективизация здесь именно в том, что не сами отношения меняются, а только статус и права одной из сторон отношений (статус женщины).
Формально, и у мужчины, и у женщины остаются те же отношения , это пара или семья. Но мужчина начинает вести себя с женщиной по-другому, ограничивая ее право адекватно, искренне и свободно реагировать на него, создавая иллюзию, видимость партнёрских отношений.
У мужчины «по умолчанию» возникает «право» в любой момент прогнать женщину, в том числе за изменение ее потребностей (которые мужчины презрительно называют «хотелками»). Поэтому если женщина превысит лимит разрешаемого ей, то мужчина вполне может ее вышвырнуть на улицу, как котёнка. И желательно, чтобы она ушла в чем была и солнцем палимая. Он решает.
В то время как в случае неприемлемого поведения женщины, например, цивилизованное (договорное) прекращение отношений с ней, возможно, было бы лучшим решением. Это бы сохранило и ее статус и права субъекта, и статус и права субъекта-мужчины.
Способ 5.
Расчеловечивание
Часто это сравнение с автомобилями все эти шутки про пробеги, фары и бамперы у женщин:
—Где найти девушки без пробега?) Ну типо без мото ресурсов в кроватке?))
—вам какой кузов: хетчбек, пикап, седан))
Но есть варианты и на полном серьёзе:
женщина не способна любить от природы. это гормональная машина.
Машина, от природы…
Популярная идея «Мужчины с Марса, женщины с Венеры», между прочим, тоже об этом: женщины— это какой-то другой вид, это не люди.
У таких идей есть даже некая теоретическая база, идеология, идеи-вирусы о женском статусе в обществе. А вирусы, как известно, не только не живут без носителей, но и способствуют мутациям, то есть меняют людей и общество.
В этой статье были перечислены несколько довольно типичных моделей поведения мужчин. И, разумеется, мужчины, как субъекты со свободной волей, выбирают, следовать ли моделям, создавать ли новые форматы взаимодействия с женщинами- субъектами. Быть ли в отношениях с другими, сопротивляться ли вирусам, оставаться ли собой, людьми.
Ваш реалистичный психолог
ЕЩЁ ПО ТЕМЕ:
(function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] || []; w[n].push(function() { Ya.Context.AdvManager.render({ blockId: "R-A-279932-2", renderTo: "yandex_rtb_R-A-279932-2", async: true }); }); t = d.getElementsByTagName("script")[0]; s = d.createElement("script"); s.type = "text/javascript"; s.src = "//an.yandex.ru/system/context.js"; s.async = true; t.parentNode.insertBefore(s, t); })(this, this.document, "yandexContextAsyncCallbacks");
Комментарии (0)